案件发生后,在家人被第一次讯问或采取强制措施（刑事拘留、取保候审）时,及时请律师介入是比较好的时机。究竟在什么时候请律师才是比较好的吧。在不同的阶段,刑事律师代理的事项不同,而是否请律师当然还是由当事人及其家属自行确定。刑事案件什么时候请律师最好刑事案件一般分三个阶段,即侦查阶段、提起公诉阶段、审判阶段。您可以三个阶段分别请律师,也可三个阶段一起请。具体什么时候请可以根据自己的情况决定,在这里为您介绍一下三个阶段律师的作用：侦察阶段：侦察阶段是案件的开始,说白了就是在这个阶段犯罪嫌疑人已经被抓,其人身自由已经受到限制,可能已经被关进了看守所。1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询。1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询。3、申请取保候审4、代为申诉控告《刑事诉讼法》第三十四条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人；在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后,应当及时告知办理案件的机关。审查起诉阶段：在这个阶段里,律师主要是审查各种法律手续,如居留证,逮捕证等等,同时审查这些行为是否合法。根据律师所掌握的案件情况及时向检查机关提出建议,如侦察机关上报的涉案罪名是够正确,侦察机关在审讯犯罪嫌疑人的过程中有无违法取证的行为,侦察机关未注意到或者忽视的有利于犯罪嫌疑人的重大情节及证据等等。律师通过与检察机关的接触、磋商、研讨从而说服检察机关对案件能有一个更加清楚的印象。侦察机关由于种种原因,对其办理的案件未必都能做到程序合法,证据确凿。检察机关由于种种原因也未必就一定对案件做出准确的定性。此时如果有了律师的参与,律师将从相反的角度,至少是不完全相同的角度与检察机关进行研讨,将会有利于检察机关综合、全面、公正的对案件进行审查,从而避免或者减少对侦察机关上报的案件先入为主。不仅仅要着眼于不利于犯罪嫌疑人的证据、情节。同时还会着眼于有利于犯罪嫌疑人的证据、情节。如果案件确实存在较大的问题,律师可以全面的向检察机关提出建议,建议退回侦察机关作补充侦察。这样就可以尽最大的可能避免错案的发生。而一旦形成错案,首先也是最大最直接的受害者便是犯罪嫌疑人。审判阶段：在这个阶段里,律师将根据此前他所掌握的一切有利于被告人的证据、情节依据娴熟的法律知识全面的对抗公诉机关,与公诉机关展开全面的唇枪舌战,真正的一场法庭鹿战将全面展开。此时公诉人代表国家对被告人提起公诉,并将依据事实、证据、法律请求法院追究被告人的刑事责任。律师则恰恰相反,律师将根据事实、证据法律提出被告人无罪、最轻,并请求法院充分考虑自己的意见。律师将依靠自己娴熟的法律知识,雄辩的口才,敏捷的思维,捕捉每一个有利于被告人的情节。并及时向法庭提出。此时被告人在法庭上如果没有律师的辩护他将是一个十分孤独和被动的角色。在实践中虽然法院是居中裁判的,但时常会不自觉的站在公诉人的一边,至少有这样的倾向。被告人此时处于被审判的地位,尽管法庭允许被告人自由陈述,但多数被告人不能,也不敢放开为自己辩护。害怕最终辩护不成反而落个态度不好,不愿接受法律的制裁的结局。而律师则没有这样的顾虑,他在法庭上将自由发表自己的意见,被告人不能,或者不敢说的话,律师完全可以代替他说出。从而避免被告人因为害怕落个态度不好的结局而不敢为自己进行辩护所带来的不利影响。希望以上内容能对您有所帮助,如果您还有其它问题请咨询专业律师。【法律依据】：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人；在被告人有权随时委托辩护人。
侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。
没有满意答案？试试 发布类似问题 或向 专家咨询
专业人员一对一解答
刑事案件可以在以下情况下请律师：
1. 被捕阶段：当警方依法将嫌疑人逮捕或拘留时，嫌疑人有权寻求律师的帮助。律师可以提供法律咨询，确保被告人的权益得到保护，协助被告人与警方进行沟通，并监督警方的调查过程。
2. 侦查阶段：在刑事案件的侦查过程中，律师可以为嫌疑人提供法律建议和辩护。律师可以参与审讯，提供法律知识和指导，确保被告人的权益不受侵犯，并协助嫌疑人调查事实、收集证据。
3. 公诉阶段：一旦检察机关对案件进行起诉，被告人有权请律师进行辩护。律师可以代表被告人参与庭审过程，提出抗辩意见，保护被告人的权益。
4. 审判阶段：在刑事案件的审判过程中，被告人可以继续请律师提供法律援助。律师可以参与庭审，对控诉方的证据进行质疑，为被告人辩护，提供证人证言和其他相关证据。
刑事案件涉及个人自由和尊严，因此在任何阶段，被告人都有权利请律师。律师的角色是确保被告人的权益得到保护，提供法律援助和辩护，以确保公正和合法的审判程序。
律师最早在侦查阶段介入刑事案件。即，公安机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，即可以委托律师介入。
《公安机关办理刑事案件程序规定》
第四十一条 公安机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托律师作为辩护人，并告知其如果因经济困难或者其他原因没有委托辩护律师的，可以向法律援助机构申请法律援助。告知的情形应当记录在案。
犯罪嫌疑人被刑事拘留后就可以请律师介入。
在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。律师早介入案件就会有充裕时间熟悉案情，进行充分准备并提供强有力的辩护，越到后期介入就越显得被动。
依据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。
犯罪嫌疑人被刑事拘留后就可以请律师介入。
在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。律师早介入案件就会有充裕时间熟悉案情，进行充分准备并提供强有力的辩护，越到后期介入就越显得被动。
依据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。
案件发生后,在家人被第一次讯问或采取强制措施（刑事拘留、取保候审）时,及时请律师介入是比较好的时机。究竟在什么时候请律师才是比较好的吧。在不同的阶段,刑事律师代理的事项不同,而是否请律师当然还是由当事人及其家属自行确定。刑事案件什么时候请律师最好刑事案件一般分三个阶段,即侦查阶段、提起公诉阶段、审判阶段。您可以三个阶段分别请律师,也可三个阶段一起请。具体什么时候请可以根据自己的情况决定,在这里为您介绍一下三个阶段律师的作用：侦察阶段：侦察阶段是案件的开始,说白了就是在这个阶段犯罪嫌疑人已经被抓,其人身自由已经受到限制,可能已经被关进了看守所。1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询。1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询。3、申请取保候审4、代为申诉控告《刑事诉讼法》第三十四条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人；在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后,应当及时告知办理案件的机关。审查起诉阶段：在这个阶段里,律师主要是审查各种法律手续,如居留证,逮捕证等等,同时审查这些行为是否合法。根据律师所掌握的案件情况及时向检查机关提出建议,如侦察机关上报的涉案罪名是够正确,侦察机关在审讯犯罪嫌疑人的过程中有无违法取证的行为,侦察机关未注意到或者忽视的有利于犯罪嫌疑人的重大情节及证据等等。律师通过与检察机关的接触、磋商、研讨从而说服检察机关对案件能有一个更加清楚的印象。侦察机关由于种种原因,对其办理的案件未必都能做到程序合法,证据确凿。检察机关由于种种原因也未必就一定对案件做出准确的定性。此时如果有了律师的参与,律师将从相反的角度,至少是不完全相同的角度与检察机关进行研讨,将会有利于检察机关综合、全面、公正的对案件进行审查,从而避免或者减少对侦察机关上报的案件先入为主。不仅仅要着眼于不利于犯罪嫌疑人的证据、情节。同时还会着眼于有利于犯罪嫌疑人的证据、情节。如果案件确实存在较大的问题,律师可以全面的向检察机关提出建议,建议退回侦察机关作补充侦察。这样就可以尽最大的可能避免错案的发生。而一旦形成错案,首先也是最大最直接的受害者便是犯罪嫌疑人。审判阶段：在这个阶段里,律师将根据此前他所掌握的一切有利于被告人的证据、情节依据娴熟的法律知识全面的对抗公诉机关,与公诉机关展开全面的唇枪舌战,真正的一场法庭鹿战将全面展开。此时公诉人代表国家对被告人提起公诉,并将依据事实、证据、法律请求法院追究被告人的刑事责任。律师则恰恰相反,律师将根据事实、证据法律提出被告人无罪、最轻,并请求法院充分考虑自己的意见。律师将依靠自己娴熟的法律知识,雄辩的口才,敏捷的思维,捕捉每一个有利于被告人的情节。并及时向法庭提出。此时被告人在法庭上如果没有律师的辩护他将是一个十分孤独和被动的角色。在实践中虽然法院是居中裁判的,但时常会不自觉的站在公诉人的一边,至少有这样的倾向。被告人此时处于被审判的地位,尽管法庭允许被告人自由陈述,但多数被告人不能,也不敢放开为自己辩护。害怕最终辩护不成反而落个态度不好,不愿接受法律的制裁的结局。而律师则没有这样的顾虑,他在法庭上将自由发表自己的意见,被告人不能,或者不敢说的话,律师完全可以代替他说出。从而避免被告人因为害怕落个态度不好的结局而不敢为自己进行辩护所带来的不利影响。希望以上内容能对您有所帮助,如果您还有其它问题请咨询专业律师。【法律依据】：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人；在被告人有权随时委托辩护人。
侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。
刑事案件请不请律师也要视情况决定：
一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；
二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。
请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。
法律微言明确回答你：
恰恰相反！刑事案件应当请律师！
法律微言用一个真实的案件，来说明请律师的重要性。法律微言之前在检察院从事审查起诉工作，这一天公安机关送上来一个案件，这个案件案卷众多，涉案的嫌疑人达28人，案件事实也十分庞杂。这么复杂的一个案子，一个月两个月肯定是办不完的，因为嫌疑人和案卷数量太多了。
有一天，其中一个嫌疑人的律师找到了我，然后提醒我公安机关的起诉意见书上，一个认定有错误。他提示我在众多卷宗里找出了这个嫌疑人的到案经过和第一次供述的笔录。我一看，根据这个到案经过和第一次笔录，嫌疑人肯定能被定为自首。而公安机关没有给认定。
如果没有这个律师的提醒，我可能也会疏忽这个细节。这个嫌疑人因为他的自首和赔偿行为，判了缓刑。你说律师有没有用？
当然有人会说，如果没有律师提醒，我自己也会发现。是的，对于刑事案件，检察机关还是很认真的，漏掉自首的认定，是一个很大的错误。但是人非圣贤孰能无过，面对这么多嫌疑人和卷宗，检察官甚至法官犯错的几率还是很大的。因为他们要看全部的卷宗和所有的嫌疑人。
而刑事辩护律师，只会盯着自己的当事人。他们会找出卷宗中，一切有利于他当事人的情节，然后写成律师辩护意见，提交给检察官和法官。
法官和检察官对待有律师的案子，会格外慎重，甚至有时候会提前跟律师联系，看看有没有什么重要的证据情节给漏掉了，主动弥补好漏洞。因为法官和检察官办错案子，也要追究责任的，多了一层律师，就相当于给他们减少了犯错几率。
虽然在庭审上，诉辩双方是激烈对峙的，而实际的司法实践中，律师的辩护，是对案件能够得到公正审判的一种互补。因此刑事律师，对于一个刑事案件，是相当重要的。
我是法律微言，持续创作法律领域，关注我，有问必答，无偿普法！
无法平静的回答这个问题。
问答会允许这种问题存在，简直是误导大众。
请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。
你不建议是何居心？
刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。
你为什么就不建议？
这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎！
看到这个问题，就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。
你可以说请个不负责的律师，不如不请。
但也不能一棒子打死，否定律师。
目前刑事案件辩护全覆盖，没律师很多地方都开不了庭，也不知不建议请律师是基于什么原因。其实经济条件好请律师能最大可能维护你的合法权利，如实在困难，庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关，一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力维权自己合法权益，当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下这种煎熬可能翻倍。
正常情况下（没有违法违规），警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的，之后就对嫌疑人刑事拘留，检察院审核后，证据充分的就批准逮捕，证据不足以起诉的，就会让警方补充证据，如果警方不能补充足够起诉的证据，警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。
（注明：证据不足以起诉不代表嫌疑人没有涉及刑事违法，只要嫌疑人与刑事违法沾上了边，警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的，待调查清楚以后，证据不足以起诉就放人，证据充分就起诉，这种情况下，警方的做法没有违法。）
既然警方有证据，检察院又认为证据充足而起诉的，上了法院之后，基本上都会判刑，只是刑期多少的问题。
刑事案件请律师，基本上没有什么作用，最多就是说服法官少判一点刑期而已！
老子说，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之；不笑不足以为道”。
有些人固执和偏见，迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔，悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。
刑事案件，不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请，请最好的。警方第一时间讯问时，就应该请。甚至没有讯问时，也应该提前咨询律师。
即使是证据确凿，罪大恶极，自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间，也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。
和律师交朋友，是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。
我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺资源，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人选择不请律师！
家人不能探望？？
为什么呢？
哪家人做他的律师行不行？？
此观点是错的!更应该请律师!
说建议的去问谁