律师和法官的比较 工资:律师是自由职业者,其收入全部根据其案件收案率,及案件涉案金额来决定,工资具有不稳定性,但其总体工资很高;法官是国家公务员,其工资待遇等同于其他行政机关工作人员工资,工资一般.就业率:律师与法官的就业率均取决于其考取国家司法考试合格情况.这项考试很难通过,只要通过一般做律师的可能性相对较大,而且就业范围较广,可以到律师事务所,也可被委派到公司做法律顾问,做法官很难,不但要考取国家司法考试证书,还要通过国家公务员考试之后,才可进行法官队伍里.工作情况:律师工作范围广,因其接待当事人不同,涉及案件内容不同等,工作难度大,涉及知识面广,还要有一定的社会经验和社会关系.法官也不轻松,法院一般分工明确,比如民事审判庭及刑事审判庭,因此,其涉及实质性工作知识面仅是民事或刑事紶行政.但其工作量大,现在人们法律意识强,大事小事均要上法庭,因此,其工作量大.我是继续做一名法官好呢，还是去做律师好呢?(只请业内人士和真心想帮我分析的人士进入！) 我支持你辞职当律师，37岁还很年轻，可以去闯，就你的能力，工作经验来说，你来北京，可以先在企业做法务，年薪20万肯定不是问题，之后做律师，很快三五年后年薪50万，十年内在北京买房买车，人生精彩得很，何必窝在那个小地方受气，还舒展不开，压抑得很！！！律师和法官哪个好考? 都不好靠！律师可以是自由团体，储此相对好一点！法官是国家法检系统人员，还需要入职正考。法官和律师，谁的水平高？ 这个问题一般人都喜欢问。 若就法院的进入关来看，总体上进入法院的人的素质没有律师高。律师中虽然有很多是没有其他的出路才做律师的人，但是大多数人是有才华但是没有机会做法官。做律师，门槛只是你愿意不愿意。而做法官则是看机会，这个机会更多的是体制和人际因素，虽然也有真才实学进入法院的，但是这些人一般很难进入重要工作岗位。在法院越是有才越会被安排到研究室、政治处、办公室等岗位，道理很简单，因为这些岗位直接为法院或者领导服务，素质差的人做不好，那只有让有才华的人来做，而且在法院这些岗位也只有有点才华的人才震慑的住其他部门的人，由此真是水平高的人要不不在业务岗位，要不被当地组织部、政法委等机关抽调走。由此，可以发现和律师在业务岗位对垒的本不是法院最高水平的法官。 但是律师有一个很大的弊端就是全国缺乏系统性，这些导致业务培训学习流于形式。法官有法官学院，虽然法官学院教学水平不怎么样，但是类似的业务培训学习整体上还是提高了法官业务水平，而且法官内部通过业务交流以及学习出差等形式也互相切磋了业务水平。由此看来，在法官职业上，由国家出资以及法院自行的经费组织的学习和交流机会十分普遍。而且在法官职业中还有一个显著的特别，那就是法官有任何新的心得和经验，不但法官喜欢推广，而且法院也会主动推广介绍，因为这是政绩，只有知道的人越多才有满足感。 那反观律师业的培训，不能不说流于形式，关键是业务水平不高，请的是学者专家，讲的都是和律师技能没有多大的关系的内容。律师之间还很容易形成业务封锁和壁垒，都认为自己知道的是宝贝，天天怕别人知道自己的诀窍。律师之间不沟通和交流是这个职业特点决定的，因为只有对手越脆弱和无知，自己才越有竞争优势。 说到了律师和法官个体，那再说下整个职业群体。各级法院都有研究室，地市级法院以上都有法官学院，还有最高人民法院主办的《人民法院报》以及网络论坛《法治论坛》，还有出版社，虽然这些显得机构林立，很多地方机构在地方看待是属于多余的机构，但是这些机构毕竟从事了大量的业务交流学习以及经验总结交流工作，间接提高了各级法官的业务水平。特别是最高人民法院的研究室以及各个业务庭做了大量的工作，其中很多工作是规范了业务标准，发布了很多司法解释，这些工作都提高了人民法院工作质量。但是律师业没有法院这样的资源条件，到目前为止，中国律师协会虽然大量成立了各种专业委员会，但是这些委员会没有出台或者发布任何律师业业务操作指引等。律师协会忙着收律师的会员费，目前也还没有腾出时间来研究律师业的内部发展问题，至于学习外国先进经验以及内部交流，都因为经费渠道原因，还没有列支律师业内部发展事项而无所作为。假如再把中国各级律师协会的工作人员的素质和各级人民法院对比，那自然就是天壤之别了。 自此，我们看见律师个体和法官个体在起跑之前存在差异，但是背后的资源和依靠的差别是前面的差别的千百倍。 那再看业务能力了，法院内部现在管理不规范，法官经常在各个庭轮岗，短期内影响了业务水平发挥，但是长远来看培养了一个法官的各种素质，成长比较全面。所以很多法院院长无奈的说：“我们法院现在成了律师的免费的培养基地”他说的是自己培养的优秀人才经常辞职出来做律师，让法院后悔自己的心血和培养就白白的流失了。 而律师，业务数量取决于自己的开拓能力，没有案件做，什么能力都锻炼不出来。律师大量的时间花在找案件上，而非办案件上，而且经历的案件数量和情况没有法官遇见的复杂。所以我们经常发现法院辞职出来的律师业务水平很专业，但是收入却没有那样水平不如他们的律师高，原因就在于找案件的能力上存在差距。 ......做法官好还是做律师好 我是今年刚考进法院，有几点亲身感受。法官并不像外面传的那样，清闲，待遇好。相反，法官的待遇和他们的劳动是不成正比的，一个基层法官，一年能办200多个案子，这些案子，如果是律师办，那么收入应该在100万以上，但是法官可能只能拿到5到6万。所以不少法官心里是不平衡的。法官的时间不自由，除非周末和法定节假日，其他时间基本是不能休息的，而律师的时间就自由得多。不过做律师也很累，尤其是起步的时候，寻找案源是一个艰辛的过程，很可能几个月都没有案子，那就只能喝西北风了。就算是走上正轨了，还是要注意保持自己的案源稳定，否则，随时可能翻船，因为竞争太激烈了。如果你是一个敢拼，敢闯，并且自信有一定能力的话，做律师比做法官还是要好的，能有可观的经济收入，能有自由支配的时间。但是做法官，同样可以发挥自己的价值。就看你自己的爱好了。当法官和当律师哪个职业更好? 10分 给你送欧美狗法学学生毕业后，做法官好还是做律师好，为什么 都好。俗话说，360行，行行出状元。法学学生毕业后做什么好不能一概而论。这得结合自己的兴趣爱好，职业规划等因素综合考虑。做法官和律师哪个好 10分 能言善辩，思维严谨比较适合律师。稳重沉稳，能顾大局，能看清时局者，放方能做好法官！但是你不得不搞清楚律师和法官的区别，律师的职责就是为你的当事人做最优的辩护，但是法官往往还肩负着法治社会，和谐社会的责任！看你怎么想！反正都要过司考。法官必须是公务员。你适合比较稳定的工作环境就法官，你要是确实能力出众，不介意在外边奔波劳累的话就律师 呵紶 我也是学法律的 欢迎讨论！进律师好还是进高级人民法院好？ 律师确实辛苦,但按你的能进高法的说法,你多少都有点人脉关系吧,你可以找个有名气的律师,先当他的助手,然后慢慢接案子,慢慢积累,就我了解的行情,北京的律师搞的好一年赚钱抵的过高法正常收入一辈子.进了高法先从基层做起,要看领导脸色,不比律师轻松,也没它自由,不过做起来之后权力大,如果国家高薪养廉,比普通工薪阶层收入也要高,但是绝对不会有律师自由. 这就看你的兴趣了,看你喜欢有权景还是有钱景的行当.并且如果你后台硬,进高法有前途;反之,不如做律师了.
没有满意答案？试试 发布类似问题 或向 专家咨询
专业人员一对一解答
刑事案件律师和经济案律师的收入高低取决于多个因素。以下是一些可能影响收入的因素：
1. 专业知识和经验：一位律师在特定领域的专业知识和经验越丰富，通常可以获得更高的收入。这是因为他们在处理案件时能够提供更高质量的服务，并获得更多客户。
2. 客户需求和市场竞争：不同领域的律师可能受到不同程度的市场需求和竞争的影响。在犯罪率较高的地区，刑事案件律师的需求可能会更大，因此他们的收入可能会较高。
3. 案件复杂性和时长：某些经济案件可能较为复杂，涉及大量文件和调查，可能需要更长的时间才能解决。如果律师需要投入更多的时间和精力来处理经济案件，他们的收入可能会更高。
4. 专业声誉和口碑：律师的专业声誉和口碑对其收入有很大影响。如果一位律师在某个领域享有很高的声誉，他们可能会得到更多的客户和复杂的案件，从而有机会获得更高的收入。
无法一概而论地说刑事案件律师或经济案律师的收入高低。因为收入主要由个体律师的专业知识、经验、市场需求和竞争等多重因素决定。不同的律师可能会有不同收入水平，无论他们是从事刑事案件还是经济案件领域。
律师和法官的比较 工资:律师是自由职业者,其收入全部根据其案件收案率,及案件涉案金额来决定,工资具有不稳定性,但其总体工资很高;法官是国家公务员,其工资待遇等同于其他行政机关工作人员工资,工资一般.就业率:律师与法官的就业率均取决于其考取国家司法考试合格情况.这项考试很难通过,只要通过一般做律师的可能性相对较大,而且就业范围较广,可以到律师事务所,也可被委派到公司做法律顾问,做法官很难,不但要考取国家司法考试证书,还要通过国家公务员考试之后,才可进行法官队伍里.工作情况:律师工作范围广,因其接待当事人不同,涉及案件内容不同等,工作难度大,涉及知识面广,还要有一定的社会经验和社会关系.法官也不轻松,法院一般分工明确,比如民事审判庭及刑事审判庭,因此,其涉及实质性工作知识面仅是民事或刑事紶行政.但其工作量大,现在人们法律意识强,大事小事均要上法庭,因此,其工作量大.我是继续做一名法官好呢，还是去做律师好呢?(只请业内人士和真心想帮我分析的人士进入！) 我支持你辞职当律师，37岁还很年轻，可以去闯，就你的能力，工作经验来说，你来北京，可以先在企业做法务，年薪20万肯定不是问题，之后做律师，很快三五年后年薪50万，十年内在北京买房买车，人生精彩得很，何必窝在那个小地方受气，还舒展不开，压抑得很！！！律师和法官哪个好考? 都不好靠！律师可以是自由团体，储此相对好一点！法官是国家法检系统人员，还需要入职正考。法官和律师，谁的水平高？ 这个问题一般人都喜欢问。 若就法院的进入关来看，总体上进入法院的人的素质没有律师高。律师中虽然有很多是没有其他的出路才做律师的人，但是大多数人是有才华但是没有机会做法官。做律师，门槛只是你愿意不愿意。而做法官则是看机会，这个机会更多的是体制和人际因素，虽然也有真才实学进入法院的，但是这些人一般很难进入重要工作岗位。在法院越是有才越会被安排到研究室、政治处、办公室等岗位，道理很简单，因为这些岗位直接为法院或者领导服务，素质差的人做不好，那只有让有才华的人来做，而且在法院这些岗位也只有有点才华的人才震慑的住其他部门的人，由此真是水平高的人要不不在业务岗位，要不被当地组织部、政法委等机关抽调走。由此，可以发现和律师在业务岗位对垒的本不是法院最高水平的法官。 但是律师有一个很大的弊端就是全国缺乏系统性，这些导致业务培训学习流于形式。法官有法官学院，虽然法官学院教学水平不怎么样，但是类似的业务培训学习整体上还是提高了法官业务水平，而且法官内部通过业务交流以及学习出差等形式也互相切磋了业务水平。由此看来，在法官职业上，由国家出资以及法院自行的经费组织的学习和交流机会十分普遍。而且在法官职业中还有一个显著的特别，那就是法官有任何新的心得和经验，不但法官喜欢推广，而且法院也会主动推广介绍，因为这是政绩，只有知道的人越多才有满足感。 那反观律师业的培训，不能不说流于形式，关键是业务水平不高，请的是学者专家，讲的都是和律师技能没有多大的关系的内容。律师之间还很容易形成业务封锁和壁垒，都认为自己知道的是宝贝，天天怕别人知道自己的诀窍。律师之间不沟通和交流是这个职业特点决定的，因为只有对手越脆弱和无知，自己才越有竞争优势。 说到了律师和法官个体，那再说下整个职业群体。各级法院都有研究室，地市级法院以上都有法官学院，还有最高人民法院主办的《人民法院报》以及网络论坛《法治论坛》，还有出版社，虽然这些显得机构林立，很多地方机构在地方看待是属于多余的机构，但是这些机构毕竟从事了大量的业务交流学习以及经验总结交流工作，间接提高了各级法官的业务水平。特别是最高人民法院的研究室以及各个业务庭做了大量的工作，其中很多工作是规范了业务标准，发布了很多司法解释，这些工作都提高了人民法院工作质量。但是律师业没有法院这样的资源条件，到目前为止，中国律师协会虽然大量成立了各种专业委员会，但是这些委员会没有出台或者发布任何律师业业务操作指引等。律师协会忙着收律师的会员费，目前也还没有腾出时间来研究律师业的内部发展问题，至于学习外国先进经验以及内部交流，都因为经费渠道原因，还没有列支律师业内部发展事项而无所作为。假如再把中国各级律师协会的工作人员的素质和各级人民法院对比，那自然就是天壤之别了。 自此，我们看见律师个体和法官个体在起跑之前存在差异，但是背后的资源和依靠的差别是前面的差别的千百倍。 那再看业务能力了，法院内部现在管理不规范，法官经常在各个庭轮岗，短期内影响了业务水平发挥，但是长远来看培养了一个法官的各种素质，成长比较全面。所以很多法院院长无奈的说：“我们法院现在成了律师的免费的培养基地”他说的是自己培养的优秀人才经常辞职出来做律师，让法院后悔自己的心血和培养就白白的流失了。 而律师，业务数量取决于自己的开拓能力，没有案件做，什么能力都锻炼不出来。律师大量的时间花在找案件上，而非办案件上，而且经历的案件数量和情况没有法官遇见的复杂。所以我们经常发现法院辞职出来的律师业务水平很专业，但是收入却没有那样水平不如他们的律师高，原因就在于找案件的能力上存在差距。 ......做法官好还是做律师好 我是今年刚考进法院，有几点亲身感受。法官并不像外面传的那样，清闲，待遇好。相反，法官的待遇和他们的劳动是不成正比的，一个基层法官，一年能办200多个案子，这些案子，如果是律师办，那么收入应该在100万以上，但是法官可能只能拿到5到6万。所以不少法官心里是不平衡的。法官的时间不自由，除非周末和法定节假日，其他时间基本是不能休息的，而律师的时间就自由得多。不过做律师也很累，尤其是起步的时候，寻找案源是一个艰辛的过程，很可能几个月都没有案子，那就只能喝西北风了。就算是走上正轨了，还是要注意保持自己的案源稳定，否则，随时可能翻船，因为竞争太激烈了。如果你是一个敢拼，敢闯，并且自信有一定能力的话，做律师比做法官还是要好的，能有可观的经济收入，能有自由支配的时间。但是做法官，同样可以发挥自己的价值。就看你自己的爱好了。当法官和当律师哪个职业更好? 10分 给你送欧美狗法学学生毕业后，做法官好还是做律师好，为什么 都好。俗话说，360行，行行出状元。法学学生毕业后做什么好不能一概而论。这得结合自己的兴趣爱好，职业规划等因素综合考虑。做法官和律师哪个好 10分 能言善辩，思维严谨比较适合律师。稳重沉稳，能顾大局，能看清时局者，放方能做好法官！但是你不得不搞清楚律师和法官的区别，律师的职责就是为你的当事人做最优的辩护，但是法官往往还肩负着法治社会，和谐社会的责任！看你怎么想！反正都要过司考。法官必须是公务员。你适合比较稳定的工作环境就法官，你要是确实能力出众，不介意在外边奔波劳累的话就律师 呵紶 我也是学法律的 欢迎讨论！进律师好还是进高级人民法院好？ 律师确实辛苦,但按你的能进高法的说法,你多少都有点人脉关系吧,你可以找个有名气的律师,先当他的助手,然后慢慢接案子,慢慢积累,就我了解的行情,北京的律师搞的好一年赚钱抵的过高法正常收入一辈子.进了高法先从基层做起,要看领导脸色,不比律师轻松,也没它自由,不过做起来之后权力大,如果国家高薪养廉,比普通工薪阶层收入也要高,但是绝对不会有律师自由. 这就看你的兴趣了,看你喜欢有权景还是有钱景的行当.并且如果你后台硬,进高法有前途;反之,不如做律师了.
首先恭喜你，你很优秀，也很努力，毕业一年就拿上特许金融分析师资格证和注册会计师资格证、律师资格证这几个比较难考的证。至于从事金融还是法律，可以从以下方面考虑。
一、金融行业收入高，一毕业就能拿高薪，律师行业一开始得熬，有名气和人脉了收入才能高。之前有一个段子，一个律师想招聘一个司机，开价5000元，挂了一个月还没有一个人应聘，后来改成招聘律师助理，工资3000元，要求会开车、有律师资格证，一下子收到了30多份简历。
二、可以先从事金融行业，金融行业也需要要懂金融又懂法律，可以干得得心应手，如果以后还很想从事律师行业，可以干金融方向的。你通过了全球投资业里最为严格与高含金量资格认证，被称为全球“金融第一考”的考试，特许金融分析师资格证。可以先在资本市场上历练历练。
没在金融行业做过，无法评价。
但是一个工作适合别人并不一定适合自己，是否真正适合自己只有做过才知道。
我个人建议你考虑一下先金融后律师
金融行业和律师行业，一个是玩数字一个是文字，能拿上特许金融分析师资格证和注册会计师资格证，应该可以顺手地从事金融行业，但是拿到律师职业资格证只是具备了资质，从业人员还需要职业经验，需要人脉资源，有了职业生涯有声誉了案源才会多。我觉得选择必须从这几点考虑：
一、自己的兴趣爱好很重要，自己大学、博士、硕士所学的专业是什么？最好是专业对口，让自己所学的知识有所发挥，跨专业需要重新学习许多知识，律师行业涉及的面很广，需要不断的更新知识，律师根据业务特长也分：刑事案件律师、婚姻法律师、合同债权债务经济方面的律师、行政案件律师、涉外律师、保险金融律师等等，当然也有全能律师，但是律所通常有许多专长律师。
二、另外两个行业都感兴趣，有机会可以先从事金融，以后做金融方面的律师，金融方面前景远比律师行业强，清华北大大多数毕业生都从事了金融。金融硕士毕业生走向，行业内分为国家队和金融市场，国家队不用多说国有银行、中金、中投、上交所等；金融市场主要分为买方、卖方、服务中介。
买方就是拿着资金在市场上寻找回报率高的资产。银行、公募、私募、资管、保险、信托等等都是买方。
卖方就是将资产包装放到市场上卖的，比如证券公司、投资银行。
服务员就是服务于买方和卖方的，比如会计事务所、财经公关、律师事务所、金融信息提供商。
三百六十行行行都出状元，那一行都能成人才，中国有广阔的市场，主要还要看自己的兴趣爱好。
肯定是律师了，现在人法律意识越来越强了，选律师没错。
其实不冲突，现在很多律师都在努力考cpa，很多行业都是互通的。律师是经验经历堆叠出资历的行业，所以越早从事越好，你会发现在这一行业学到的东西往往在书本当中无法汲取到的。
放眼当下，现在越来越多的律师在转向做非诉，毕竟非诉面向的群体更高端，案源更多，需求量更大，且收入更高。那么非诉业务就涉及到了金融领域，也不算辜负题主目前学到的这一身本事。
以上，希望能帮助题主，如果对职业这一块有任何疑问，可以关注我，后续会有文章持续输入。
那个也不要去干，改行。
这两个行业太废人。
选金融必要学法律，但学律师不一定懂金融
一、刑事案件律师代理费(1) 一审阶段：① 侦查阶段(含检察院自侦)：6000－18000元人民币；② 审查起诉阶段： 6000－30000元人民币；③ 审判阶段：8000－50000元人民币；④ 代理刑事自诉、附带民事诉讼6000－60000之间协商收费(案件复杂程度、民事诉讼标的等)。⑤ 涉及国家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑难案件，代理费按上述标准的2倍收取。办理案件需要异地出差的，交通费、住宿费、长途电话费等由委托方承担，该等费用可以实报实销，也可以协商一固定数额包干使用。(2) 二审阶段① 未代理一审只代理二审的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变;② 曾代理一审的案件，代理费按一审收费的二分之一收费，其他办案费用不变；③ 代理二审后发回重审的案件，代理费按二审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。(3) 再审（申诉）阶段① 未曾代理一、二审而单独代理再审(申诉)的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。② 曾代理一审或二审的案件，代理费按一审或二审收费的二分之一收费。其他办案费用不变。二、民事案件一般收费⑴ 无财产争议案件：普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000—100000元之间协商收取；外地民事、经济、行政案件不涉及财产的，代理费不低于20000元；⑵ 法律文书：代为撰写、修改、审查法律文书，根据法律文书的性质、难易程度、工作所需耗费时间等因素，每份文书在600－2000元之间协商收费；⑶ 律师见证：根据法律文书的性质、所需时间等因素，按每件2000－10000元之间协商收费。⑷ 代办公证：律师代办公证的事务不同，每件1500－3000元之间协商收费；⑸ 律师函及法律意见书：为委托方出具律师函或法律意见书，根据相关事务难易程度、使用目的、工作所需耗费时间等因素协商收费，每份为1500－20000元之间协商收费。⑹ 律师调查：按调查事项协商收费。三、民商案件律师代理费(1) 一审阶段争议标的(计算基数) 计算比例1 争议标的在10万元以下部份 7%但不少于￥5000元2 争议标的在10万元以上但在100万元以下部分 6%3 争议标的在100万元以上但在500万元以下部分 5%4 争议标的在500万元以上但在1000万元以下部分 3%5 争议标的在1000万元以上但在5000万元以下部分 1%6 争议标的在5000万元以上部分 0.5%(2) 二审阶段① 未代理一审只代理二审的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。② 曾代理一审的案件，代理费按一审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。③ 代理二审后发回重审的案件，代理费按二审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。(3) 再审（申诉）阶段① 未曾代理一、二审而单独代理再审(申诉)的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。② 曾代理一审或二审的案件，代理费按一审或二审收费的二分之一收费。其他办案费用不变。(4) 仲裁案件:按民商案件一审阶段收费标准的1.5倍计算收取。(5) 执行案件: 按民商案件一审阶段收费标准收取，曾代理诉讼或仲裁案的按前述标准减半收取。
您好，刑事律师是依照自身的专业法律知识和辩护才能，为嫌疑人或者被告人给予法律支持。收钱是要严格遵照费用标准来确定价格的。刑事案件收钱依照各办案阶段分别计件明确费用标准。1、侦查阶段，每件收钱五千—一万元。2、审查起诉阶段，每件收钱五千—一万元。3、一审阶段，每件收钱10000—30000元。一、刑事刑事律师收钱参考标准如下：(一)刑事案件收钱依照各办案阶段分别计件明确费用标准。1、侦查阶段，每件收钱五千—一万元。2、审查起诉阶段，每件收钱五千—一万元。3、一审阶段，每件收钱10000—30000元。4、家庭生活非常不容易适合本地法律援助前提的非北京市区案件，在以上讲解的标准内下浮。(二)二审、死刑复核、再审、申诉案件以及刑事自诉案件依照一审阶段的费用标准收取刑事律师服务费。(三)一个律所代理一个案件的多个阶段，自第二阶段起酌情收钱。(四)被害人提起刑事附带民事诉讼案件的，依照民事诉讼案件费用标准收取刑事律师服务费。(五)犯罪嫌疑人、被告人同时关系几个罪名或者数起犯罪事实的，可依照所涉罪名或犯罪事实分别计件收取。二、下列案件经律所与委托人协商一致，依照不高于以上讲解的费用标准的5倍收钱：(一)案件法律关系复杂,刑事律师办案时间明显多于同类案件的;(二)案件关系疑难专业问题，对刑事律师专业水平要求明显高于同类案件的;(三)重大涉外案件及有重大社会影响的案件。办理案件过程中需要向办案单位交纳的鉴定费、资料查询费、复印费等费用由委托人承担。异地办案交通费、住宿费等差旅费由委托人承担，根据实际的花费据实结算，实报实销，也可以商讨一定数额包干。不同的地区，不同的律师不同的案件收费都可能不同。几千到几万甚至更多都是有可能的。看委托人与律师是怎么协商的。
简单说，基础业务方面，刑事案件挣钱多，因为刑事业务的“客户议价性”比较弱；不过刑事案件，不是所有人都喜欢接。
高端业务方面，民事业务挣钱比刑事业务多，经济纠纷标的额大提成多，有些知识产权方面的大单，数字很大；而且还有上不封顶的风险代理。
至于哪个简单，看情况。普通民事纠纷相对简单。
说“挣钱”更合适，有血有汗，养家糊口。“赚钱”得是资本家，用钱生钱。