刑事案件律师如何发问

148人浏览 2023-12-05 03:04:08

6个回答

  • xizuquan
    xizuquan
    最佳回答

    刑事案件律师在进行发问时需要遵循一定的程序和技巧,以下是详细的回答:

    1. 准备工作:在发问之前,律师需要对案件进行充分的准备工作。这包括熟悉案件的细节、收集证据和了解相关法律条文等。律师需要对被询问对象有所了解,包括其背景、行为和陈述等。

    2. 提出开放性问题:律师在发问时应提出开放性问题,以引导被询问对象展开陈述。这些问题通常不能简单回答“是”或“否”,而是需要被询问对象进行详细描述,以便律师了解更多案情。

    3. 使用引导性问题:在某些情况下,律师可能需要使用引导性问题来引导被询问对象回答特定问题。这些问题通常以肯定或否定的形式提出,可以帮助律师获取关键信息。

    4. 注意听取和观察:律师在发问时应注意听取和观察被询问对象的回答和身体语言。被询问对象可能会提供有用的信息或展示不同的情绪状态。律师需要灵敏地捕捉这些细微的信号,并在后续的发问中灵活运用。

    5. 采用适当的语气和措辞:律师在发问时应注意使用适当的语气和措辞。他们应该保持专业和客观的态度,避免过分主观或冲动的表达方式。律师需要通过发问来获取信息,而不是试图操控被询问对象的回答。

    6. 盯住关键问题:律师在发问时要特别关注关键问题。这些问题通常与案件的核心问题或争议点相关。律师需要通过有针对性的发问来揭示事实、证据和相关的法律问题。

    7. 防止引发拒绝回答:被询问对象可能会拒绝回答某些问题,这时律师需要遵循法律程序和法庭规则来防止或处理这种情况。律师可以针对被询问对象的拒绝提出相应的申请或辩解。

    刑事案件律师在发问时需要充分准备,运用合适的技巧和语言,以获取案件相关的信息和证据。发问应该遵循法律程序和法庭规则,并兼顾公正和客观的原则。

  • 酸奶沛
    酸奶沛

    对于普通程序审理的民事案件,当事人申请证人出庭作证要在举证期届满十日前提出。最高院《民诉证据规定》第54条规定:“当事人申请证人出庭作证,应当在举证期限届满十日前提出,并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的,应当在开庭审理前通知证人出庭作证,并告知其应当如何作证及作伪证的法律后果。”可见,申请证人出庭作证不仅要由当事人在举证期限届满十日前提出,而且应由人民法院通知证人出庭作证,这样证人出庭作证才能规范化。

    一、民事诉讼证人询问方式有哪些?

    在民事证据调查程序中,对证人证言的调查有两种最为基本的方式,一种是交叉询问,即由双方当事人对证人进行主询问和反询问的方式,这是“当事人主控型”证据调查程序中对证人调查的主要方式;另一种是职权式询问,即由法官直接询问,这是“法官主控型”证据调查程序中对证人调查的主要方式。两者的区别是一种对抗与非对抗的区别。从世界各国的民事诉讼司法实践来看,英美法系国家多实施交叉式询问,大陆法系国家则多实施职权式询问。日本民事诉讼庭审调查中,呈现出当事人交叉询问和法官职权询问结合的状态,不是单纯地交叉询问,也不是单纯地职权询问,可称作结合式询问。针对一些特殊情况,询问也有一些特殊的方式,可称作特殊式询问。这四种询问方式,各有不同的询问程序。

    二、如何确认民事诉讼中证人证言的效力?

    证人证言的效力认定在案件的审理过程中是一个复杂的问题,要求法官不但具有较高的业务素质,法官还应具有全面的社会知识及审查判断能力、综合分析能力,不应因为证人易受认为、客观因素的影响而否定其证明力,应依据具体案件的情况对其效力予以确认。

    1、一方当事人提供了两个以上无利害关系的证人证言,对方有异议,但无证据予以推翻的,应当确认其证明力。

    2、一方当事人提供的证人证言,对方有异议,且有足够证据予以推翻的或提出异议的理由正确,证言有明显不实或不符合常理的,应确认该证言无效。

    3、一方当事人提供了一个无利害关系的证人证言,且无其他证据印证,应综合全案情况确认其证明力。

    4、一方当事人提供了两个以上无利害关系的证人证言,但其受作证能力的限制,应与其他证据相印证,如无矛盾的,应当确认其证明力。

    5、一方当事人提供的证人证言,对方当事人提出其与本案有利害关系,但无相应证据推翻的,应当确认其证明力。

    6、一方当事人提供多份相互矛盾证言,且证言重叠即证言反复,法院又无法查清的,应确认证言无效。

    交叉式询问程序

    交叉式询问一般有广义和狭义两种理解。狭义的交叉询问仅指英文中的cross-examination,是指一方当事人对对方当事人申请传唤的证人进行的询问,也可叫作反询问。而广义的交叉询问则泛指当事人轮流对证人进行相互询问,包括申请传唤证人的当事人一方对该证人进行的主询问(direct-examination/examination-in-chief)、对方当事人对该证人进行的反询问(cross-examination)、传唤方进行的再主询问(redirect-examination)以及对方当事人进行的再反询问(recross-examination)这一连串的询问活动。一般情况下是在广义的基础上来理解交叉询问。

    交叉式询问是英美国家对证人实施证言调查的主要方式,它被美国著名证据法学家威格莫尔誉为发现案件事实真相的最有效装置。究其原因,正如有学者所言,是因为交叉询问采取了两种特殊的方式,一是对证人证言进行多角度观察,有助于法官从同一证据源上观察到证言的深刻性和全面性。根据诉讼的性质,需传唤何人为证人及如何对其进行询问,当事人最清楚,如何识破证人所供述之虚伪与否,则以对方当事人最清楚。二是对证人证言可以全方位地,即通过对立面的设置和反询问的运用进行质证。反询问者对于对方证人的作何证言,都注意其薄弱环节和各种可抨击之处。而主询问者则努力开掘本方证人的证据信息,捍卫本方证人的证明能力。质疑方法就是力图在这种争辩对抗之中把握案件的真实。

    交叉询问的对象是证人,在英美国家证人是一个广义的概念,包括当事人和鉴定专家。交叉询问的一般程序:由申请传唤证人的一方当事人对该证人进行主询问→由对方当事人进行反询问→由申请传唤证人的一方当事人对该证人进行再主询问→由对方当事人进行再反询问。主询问、反询问、再主询问、再反询问的范围,与其询问的性质和目的有着直接的关系。主询问的性质是一种举证,当事人希望通过询问证人获得对自己事实主张有利的证言,并非为了责难证人,因而凡与案件事实有关而不属于证据排除的情况,均在主询问的范围之内。而反询问的目的则是为了暴露证言的不可靠或者证人的不可信,从而动摇对方当事人事实主张的证据基础。所以对反询问的范围可从两方面来分析:一方面是在事实方面,反询问以主询问的询问范围为限,没有经过主询问的案件事实,不能对其进行反询问;另一方面是在方法上,反询问主要针对证人作证资格或者证言的证明力,包括证人品格、重罪前科、感觉缺陷、心理状态、以前自相矛盾的陈述等各个方面。②再主询问则是主询问方为了维护和恢复主询问时证词的证明能力,澄清或者解释对方当事人反询问提出的问题,抵销反询问带来的不利影响,因而再主询问的范围以反询问的范围为限。再反询问的作用与再主询问类似,因而其范围以再主询问的范围为限。依循主询问、反询问、再主询问及再反询问的顺序,询问范围逐渐得到限制和缩小,如果在某一特定阶段超越询问范围,则属于不当询问,对方当事人可以打断询问、声明异议,法院应就此作出裁定。 为了达到询问目的,主询问、反询问、再主询问和再反询问具有一些基本规则。对于主询问,较重要的询问规则有四项:

    (1)禁止进行责难性询问。责难性询问是指主询问方对传唤的证人证言的可信性进行质疑。其根本理由在于己方证人一般都是友性证人,主询问方应当对证人的诚信性或者证言的可靠性作担保。而责难性询问则会影响证人供述的自由意志,具有迎合询问者意思而进行回答的危险。因而一般情况下禁止主询问方质疑己方证人。

    (2)禁止进行诱导性询问。诱导性问题,是在提问中明示可能的答案,从而强烈地暗示证人按提问者的答案作出回答的问题。如伤害赔偿案件中,律师问被告:“你根本没有动那把刀,这是不是事实?”这是典型的可能产生误导的诱导性提问,又如询问证人:“你是否干了……?”这是貌似中性的诱导性提问。③之所以要在主询问中禁止诱导性问题,是因为己方证人一般都是友性证人,极有可能迎合主询问者的意思进行回答,这样就有歪曲案件事实真相的危险。如果不存在这种危险或者出于证明效率的考虑,禁止主询问方进行诱导性询问也有例外。

    (3)禁止提出与本案无关、重复或者可能造成误解的问题。相关性是指证人证言所涉及的证据事实与本案无关或者证人证言对证据事实没有证明力。提出不相关或者重复的问题,既浪费诉讼时间,也不利于查明案件真相。而可能造成误解的问题主要指复合式问题、否定式问题和未经证明的问题等等。复合式问题,是一次提出两个以上的问题要求回答,而且这种多重提问容易使问题模糊,证人也难以记住全部问题。例如问:“告诉法官和陪审团当时你在何处以及你是否和利什尼斯先生交谈——他的首名叫什么?——如果是这样的话,告诉他们那谈话是关于什么内容的。”答:“好的。他说他的首名叫莫顿,还有……我忘了你问题的其他部分是关于什么内容的。”否定式提问也易引起混乱,如问:“你并不知道被告当时是否在那里,对不对?”答:“是的。”法官说:“稍等一下。该证人的意思是‘是的,我知道’,或者‘是的,实际上我不知道’,还是‘是的,被告是在那里?’”假定未经证明之事实的问题是指将未经证明、对方也尚未承认的事实作为逻辑前提发问,在美国把这称为“别有用意的问题”,如问“你什么时候不再吸毒?”而被告人并未承认其吸过毒。这种询问中实有误导和强迫就范因素,因此亦被法律禁止。④

    (4)禁止进行观点的询问。观点也称作意见,是指陈述人依其特别知识和经验而作出的判断。它与体验事实相对。禁止进行观点的询问要求证人作证只能陈述自己体验的过去的事实,而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。美国《联邦证据规则》第602条规定:“除非有证据足以确定证人对待证事项具有亲身体验,否则其不能作证。”这也可称为意见规则。其确立理由在于意见和推测并非证人的体验,因此在证据上并无用途,且容易导致立证混乱,还可能会因提供有偏见的推测意见而影响法官客观公正地认定案件事实。其适用前提是区分事实和意见。一般说来,观察体验的情况为事实,推测、判断的陈述为意见。但在某些情况下,两者关系密切,难以完全分开,对于直接基于经验事实的某些常识性判断,不作为意见证据予以排除。例如:a.相比较事物的同一性和相似性;b.某种状态。如车辆的快慢,人的感情等心理状态;c.年龄与容貌;d.气候;e.物品的价值、数量、性质及色彩;f精神正常与否;g.物的占有和所有等。美国《联邦证据规则》701条规定:“如果证人不属于专家,则其以意见或推理形式作出证词仅限于以下情况:(a)合理建立在证人的感觉之上;(b)对清楚理解该证人的证词或确定争议中的事实有益

  • 豆乳盒子
    豆乳盒子

    最近办了几宗刑事案件,颇有心得。尤其是和当事人沟通时,觉得当事人心态各异,颇为有趣。

    一宗案件为过失伤害案。几个小混混去敲诈我的当事人的弟弟,当事人的弟弟血气方刚,不愿服软。小混混敲诈不成,就拔刀威胁。当事人的弟弟反抗之时,把其中一个小混混给捅伤了。派出所在找当事人弟弟做笔录时,估计当事人弟弟比较紧张,说了一些对自己不利的话。当事人在找我时,开口就说:“我们要找律师,怎么改口供啊?”

    我一听,就知道当事人心里很急。可以理解,如果出了这种事情,作为亲属,肯定不会像律师一样神定气闲。我告诉他,律师不能怂恿当事人改口供,更无权去派出所改口供。你可以在以后的笔录中,客观的把当时的情况向公安机关陈述。如对方有几人,来的时候如何对你弟弟说话的,怎么威胁你弟弟的,他们有没有带凶器?如果带凶器,凶器是拿在手中还是藏在口袋中?你弟弟是怎么拒绝他们的?他们是在什么情况下拔刀出来的?你弟弟是如何反抗的?他们几个人打你弟弟一个?你弟弟是抓住对方的刀具捅伤对方的,还是自己另外拿一把刀捅伤对方的?

    看来是简单的几个问题,其实包含了如下几层意思:对方依仗人多势众,还带了凶器,目的很明确。在他们多人的威胁下,我方当事人为维护自己合法权益,奋起反抗。在反抗时无意识的捅伤了对方。

    当事人很聪明,一听就明白了。很高兴的的走了,过了不久,他就找我代理这宗案件。我在阅卷时发现,当事人及现场人员在做笔录时,都是按照我的意思去说的。公安机关在把案卷移交检察院后,检察院以本案不构成犯罪为由,不予起诉。

    第二宗案件,是涉嫌集资诈骗的。在侦查阶段,我尽职尽责的会见了几次。犯罪嫌疑人的妹妹(也就是委托我的当事人)很感动。在审查起诉阶段,继续委托我代理。她希望在审查起诉阶段可以阅卷(包括她姐姐的供述笔录),会见。

    本来在审查起诉阶段是可以看到犯罪嫌疑人的供述笔录的,但广州市检察院就是不让律师看。我和几个律师都提出了异议。但广州市检察院只给我们约A卷(包括起诉意见书,拘留、逮捕通知书等),不让我们约B卷(即犯罪嫌疑人的供述笔录)。当事人显得很失落。

    更郁闷的是会见。本来犯罪嫌疑人羁押在看守所,律师可以随时去会见。但因为犯罪嫌疑人身体不好,被送到武警医院治疗。武警医院规定必须要有经办单位派人陪同才能会见,这和律师法的规定明显不符。我和几个律师据理力争,武警医院就一句话:我们是这么规定的。我们几个律师去找检察院,检察院说:武警医院的规定是违法的,你们可以直接去。也可找看守素。找看守所时,看守所说:我们不是经办单位,我们只负责羁押犯罪嫌疑人,如果要我们派人,程序违法。

    会见的事情就变成踢皮球了。我对当事人解释了,当事人还是很不满意,认为律师工作不到位。

    在审查起诉结束后,我坦率的对当事人说:在审查起诉阶段,我会见了4次,虽然后来因为武警医院的规定没有会见成功,但也是尽职尽责了。不能会见,是因为司法机关的临时规定。如果不满意,在审判阶段可以委托别的律师。

    当事人不置可否,后来还是找我作为审判阶段的辩护律师。她自己后来对我说:你说的对,不能会见不是律师不尽力,而是制度的问题。这超出律师的能力范围了。我找了很多律师,开始承诺很好,后来都没有成功会见。

    这两宗案件给我的启示是:在和当事人沟通时,不要说空话,大话,也不要被当事人的思维引导,一定要在合法的范围内,去引导当事人说合适的话,做适当的事情。

  • 天使在心中
    天使在心中

    当事人找刑事案件律师,可以根据自己的实际案件情况,到当地的律师事务所来咨询了解,并由法院来对有关案件进行分析处理,特别是在后期还可以按照辩护的有关程序和要求来进行辩护处理。一、 当事人怎么找刑事案件律师?当事人可以根据自己的实际案件情况,到当地的律师事务所来找律师,在刑事案件的处理过程中,律师可以提供法律服务,如果经济上有能力,建议早一点委托律师。刑事案件,分三阶段,公安侦查阶,检察院审查起诉阶段,法院审判阶段。只要当事人无论涉嫌什么罪,只要未经法院判决定罪,都不能称为罪犯,也就没有案底,所以请律师最好介入的时间是公安侦查阶段,因为在这个阶段,公安机关不允放家属或亲属探望,只有律师可以见到当事人。并且刑事案件委托律师越早对案件的最终处理越有利。在侦查阶段,或者人一被采取强制措施(拘留)就委托律师介入最好。有律师的介入,可以更早的了解案情,因为他的口供还没有成形,律师可以提醒他怎么说,会告诉他哪些对他不利。律师的介入,可以有效地避免刑讯逼供的发生,没有律师的介入,大部分在侦查拘留阶段会受刑。如果有律师,可以告诉律师,律师可以为他申诉控告。请律师是有用的。

    二、刑事案请律师多少钱律师收费是有具体标准的,与下列因素密切相关:1、案件的具体情况案件的具体情况,主要指案件的复杂程度,比如是单独犯罪还是共同犯罪,是一罪还是数罪,涉及一起犯罪事实还是多起犯罪事实,等等。案件的具体情况,直接决定着法律事务的难易程度和办理案件所需的其他必要成本支出,是确定律师费的首要因素。2、委托人的具体要求不同的委托人,对律师的工作会有不同的要求,最典型的莫过于侦查阶段的会见次数,有些委托人会要求律师在案情需要的会见次数外,增加不必要的会见次数,这会直接增加律师的工作量和其它成本支出,从而导致律师费增加。委托人的具体要求,是确定律师费的重要因素。3、律师的具体情况:律师的社会信誉和工作水平差异,决定了其工作价值的差异,收费方面也有差异,律师的具体情况,是确定律师费的关键因素。当事人应当根据自己的实际情况来找律师辩护处理,刑事案件处理过程中,律师可以根据自己对法律适用的了解,来合法的提出辩护意见,具体情况下是需要严格基于上述法律规定来进行处理的,具体情况由法院来进行判决处理。

  • 皮包骨的胖子
    皮包骨的胖子

    刑事案件要请律师的,可以自行选择律所委托律师,具体的步骤为:

    1、选择一位信得过的律师;

    2、与律师所在的律师事务所签订委托协议;

    3、按照协议的约定向律师事务所支付办案费用,填写授权委托书。

    犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人。

    如果犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,则其本人或者近亲属可以向法律援助机构提出申请,对于符合法律援助条件的,法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

    律师费的高低,是选择律师的一个考量因素,但不应该是决定因素。如果根据价格选择律师,甚至一味“挑便宜的”,最后会得不偿失,毕竟案件结果关系您的财产、自由乃至生命。

    说明:刑事案件一般分三个阶段,即侦查阶段、提起公诉阶段、审判阶段。您可以三个阶段分别请律师,也可三个阶段一起请。

    在打不同类型的案件时,当事人如果需要聘请律师来提供法律帮助,那都是要先搞清楚该如何请律师,这样才能找到好的律师,那帮助自己打官司的,最终才有可能获得有利判决。而针对不同的律师,由于受托的事项不同,因此具体的收费标准也是不太一样的。

    刑事案件什么时候请律师最好

    刑事案件一般分三个阶段,即侦查阶段、提起公诉阶段、审判阶段。您可以三个阶段分别请律师,也可三个阶段一起请。具体什么时候请可以根据自己的情况决定,在这里为您介绍一下三个阶段律师的作用:

    侦察阶段:

    (一)侦察阶段是案件的开始,说白了就是在这个阶段犯罪嫌疑人已经被抓,其人身自由已经受到限制,可能已经被关进了看守所。

    1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询。

    2、申请取保侯审

    3、代为申诉控告

    审查起诉阶段:

    在这个阶段里,律师主要是审查各种法律手续,如居留证,逮捕证等等,同时审查这些行为是否合法。

    根据律师所掌握的案件情况及时向检查机关提出建议,如侦察机关上报的涉案罪名是够正确,侦察机关在审讯犯罪嫌疑人的过程中有无违法取证的行为,侦察机关未注意到或者忽视的有利于犯罪嫌疑人的重大情节及证据等等。

    律师通过与检察机关的接触、磋商、研讨从而说服检察机关对案件能有一个更加清楚的印象。侦察机关由于种种原因,对其办理的案件未必都能做到程序合法,证据确凿。检察机关由于种种原因也未必就一定对案件做出准确的定性。

    此时如果有了律师的参与,律师将从相反的角度,至少是不完全相同的角度与检察机关进行研讨,将会有利于检察机关综合、全面、公正的对案件进行审查,从而避免或者减少对侦察机关上报的案件先入为主。不仅仅要着眼于不利于犯罪嫌疑人的证据、情节。同时还会着眼于有利于犯罪嫌疑人的证据、情节 。

    如果案件确实存在较大的问题,律师可以全面的向检察机关提出建议,建议退回侦察机关作补充侦察。这样就可以尽最大的可能避免错案的发生。而一旦形成错案,首先也是最大最直接的受害者便是犯罪嫌疑人。

    审判阶段:

    在这个阶段里,律师将根据此前他所掌握的一切有利于被告人的证据、情节依据娴熟的法律知识全面的对抗公诉机关,与公诉机关展开全面的唇枪舌战,真正的一场法庭鹿战将全面展开。

    此时公诉人代表国家对被告人提起公诉,并将依据事实、证据、法律请求法院追究被告人的刑事责任。律师则恰恰相反,律师将根据事实、证据法律提出被告人无罪、最轻,并请求法院充分考虑自己的意见。律师将依靠自己娴熟的法律知识,雄辩的口才,敏捷的思维,捕捉每一个有利于被告人的情节。并及时向法庭提出。此时被告人在法庭上如果没有律师的辩护他将是一个十分孤独和被动的角色。

    在实践中虽然法院是居中裁判的,但时常会不自觉的站在公诉人的一边,至少有这样的倾向。被告人此时处于被审判的地位,尽管法庭允许被告人自由陈述,但多数被告人不能,也不敢放开为自己辩护。害怕最终辩护不成反而落个态度不好,不愿接受法律的制裁的结局。而律师则没有这样的顾虑,他在法庭上将自由发表自己的意见,被告人不能,或者不敢说的话,律师完全可以代替他说出。从而避免被告人因为害怕落个态度不好的结局而不敢为自己进行辩护所带来的不利影响。

    法律依据:

    《刑事诉讼法》第三十三条

    犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人:

    (一)律师;

    (二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;

    (三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

    正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人,不得担任辩护人。

    被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人,不得担任辩护人,但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

  • 南有浅夏
    南有浅夏

    法律分析:首先需要详细叙述案件情况,之后主要从案件定性和量刑这两方面咨询律师,首先咨询是否存在无罪或罪轻的可能性,其次在量刑上如何能减轻量刑或缓刑假释,总之一切咨询都是围绕着犯罪嫌疑人的辩护权来展开。

    法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》

    第三十四条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

    侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。

    犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。

    辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后,应当及时告知办理案件的机关。

    第三十八条 辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助;代理申诉、控告;申请变更强制措施;向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况,提出意见。

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多